Eumi Lee, la juge fédérale qui s’occupe de ce litige de droits d’auteurs a catégoriquement rejeté la plainte qui pèse contre Anthropic pour usage de paroles de chansons des labels, dont Universal Music. A cet effet, toutes les charges qui pesaient contre la maison mère de Claude, cette IA générative, ont été annulées.

In the music industry or run a lyrics site? Lyrics used as training data -> Anthropic convinced a California federal judge to reject a preliminary bid to block it from using lyrics owned by UMG and other music publishers to train Claude

"U.S. District Judge Eumi Lee said that… pic.twitter.com/EEBKCjwoJB

— Glenn Gabe (@glenngabe) March 26, 2025

Si le label estime que Anthropic utilise ses chansons pour entrainer son modèle d’IA Claude, il va falloir le prouver réellement que c’est le cas.

Aucune preuve irréfutable contre Anthropic

Selon la juge Eumi Lee, les maisons de disques, dont Universal Music et Concord Music, n’ont pas apporté d’éléments concrets prouvant que leurs chansons ont été utilisées par Anthropic pour entraîner son IA Claude.

Selon la juge, il manque des preuves tangibles démontrant l’impact direct sur la valeur de ces œuvres. La Cour a estimé que le marché des licences pour l’IA n’est pas encore clairement défini, rendant la plainte difficilement recevable.

Les plaignants affirmaient que plus de 500 chansons d’artistes comme Beyoncé, les Rolling Stones ou les Beach Boys avaient été exploitées illégalement. Mais selon la juge, il manque des preuves tangibles démontrant l’impact direct sur la valeur de ces œuvres. La Cour a estimé que le marché des licences pour l’IA n’est pas encore clairement défini, rendant la plainte difficilement recevable.

Le fair use : l’argument clé des entreprises d’IA

Face aux accusations, Anthropic s’est appuyée sur le fair use, une règle juridique propre au droit américain. Ce principe autorise l’utilisation limitée d’œuvres protégées sans autorisation, notamment pour la recherche ou l’analyse.

Anthropic n’est pas la seule entreprise concernée. OpenAI, Microsoft et Meta sont également poursuivis pour l’utilisation présumée d’œuvres protégées dans l’entraînement de leurs modèles d’IA. En France, des éditeurs et auteurs ont saisi le tribunal judiciaire de Paris pour des faits similaires.

Malgré ce revers judiciaire, Universal Music et les autres plaignants ne comptent pas en rester là. Ils prévoient de fournir de nouvelles preuves pour relancer leur action contre Anthropic.